crítica: Zoo

Zoo, de Robinson Devor. EE.UU, 80´

¿Cómo plantear brutalidad ó bestialidad (términos trocables por zoofilia en el norte) ante un pobre animal que no es consciente de sus actos, cuando el animal en cuestión es un caballo árabe de dos metros de alto que penetró analmente a su dueño hasta matarlo de una hemorragia interna? ¿El caballo no era consciente de lo que hacía? ¿Su excitación era inconsciente? ¿Su dueño lo obligó? ¿Es posible obligar sexualmente a un noble bucéfalo? Estas preguntas surgen de una de las tantas voces que conforman Zoo, film -bien- ficcionado basado en un acontecimiento peculiar en el cual un acaudalado señor de profesión dudosa (algo relacionado con telecomunicaciones secretas) la pasa tan bien con sus caballos que termina haciéndose copular por uno de ellos hasta morir. El morbo que despierta el relato anterior se pierde a poco de iniciada la obra, en la que accedemos a la particular visión de estos amantes de los equinos (autodenominados Zoos) en la que el sexo, aún presente, parece no abarcar toda la atención. Se habla de estos animales como compañeros incondicionales, se mencionan conexiones sensoriales e impresión de seguridad y resguardo cuando se está cerca de ellos. Hay amor evidente y la progresión del relato genera ternura excepto por algunas recreaciones -sórdidas pero bonitas- de los Zoos ingresando en el bosque desnudos y a hurtadillas y por algunas construcciones sonoras en off con relinchos y gemidos que, si no nos sobrecogen, es por que el señor Devor nos tiernizó desde el principio y nos asesinó el morbo. Es un film bien realizado (está plagado de secuencias en cámara lenta muy disfrutables) muy respetuoso de los Zoos y sus convicciones, tanto que sufrís mucho cuando promediando el final castran al caballo asesino (no es castración explícita, la cámara está bastante lejos, pero ver al equino colgado de un gancho y con la lengua afuera es bastante duro)

* * *

Daniel Celina